נקווה שתעפיל על הערוצים המסחריים

בתוכניתך אתמול דברת על התופעה של 9.99 יש היבט נוסף לתופעה הזו, לדעתי. כאשר בקופה מודפס המחיר 9.99 אבל האגורה נשארת בקופה לא נרשמת כהכנסה והעסק "אוסף" הרבה אגורות כאלה במשך חודש. (עדיין יש כאלה שמשלמים במזומן)

קונטרה ראויה ללילה כלכלי, מגזין שמרבית תכניו מדיפים ריחות יחצנות רהבית בתוספת חנופה כלפי משפחות ההון. .

עידן שלום! אחרי השאלה תן מצדך שקט לשמוע את התשובה

ראשית ברצוני לשבח את התוכנית סוגרים חשבון אשר בה אני צופה באופן קבוע. התוכנית דינמית, אינפורמטיבית וטובה יותר מתוכנית מקבילה בערוץ 10, שההשקעה בה גבוהה לאין שיעור. יחד עם זאת, צורם לי מאוד שאחד המשתתפים בתדירות די גבוהה הוא יחצן של טייקון (תשובה), וזאת משלושה טעמים: א. היחצן לעולם ייצג את דעת מעסיקו, ולכן, זהו בזבוז זמן לשמוע את דעתו, שכן דעת מעסיקו ידועה. דרך אגב, הייתי מאוד רוצה לשמוע את דעתו לגבי ביטול טוטלי של המסים על הפקות גז ונפט. ב. מילא, אם היחצן הנל היה מביע דעות מקוריות או מענינות. גם זה לא. ג. אני זועם מספיק על כך שלוביסטים למיניהם מציפים את הכנסת ומעוותים ע"י כך את ההליך הדמוקרטי של קבלת ההחלטות של חברי הכנסת (לא בעצם נוכחותם , אלא בכך שלנו, עמך, אין לוביסטים שילחשו לחברי הכנסת את דעתנו). דרך אגב, כאשר הוא מופיע בתוכנית, מסיבה ברורה, השלט רחוק של הטלויזיה שלי מתחיל לזפזף. ולסיום, עצה קטנה לגרינבאום. התוכנית טובה ואין שום סיבה שבזמן שמרואיניך מדברים תזעיף את פניך. בתקוה שהוספתי משהו לשיפור התוכנית.

אי-אפשר לסבול את קולו הרם של גרינבאום. הטכנאים צריכים להחלישו. אורנה אנג'ל, למשל, לא נשמעה כמעט כי הוא כל הזמן משתלט והקולות שלהם הם "לא כוחות".

עדיף להקטין את מספר הנושאים ולתת למרואינים לגמור משפט. אני מציע למראין לנסות להקשיב להקלטות התוכניות שלו ולהווכח שאדם מיישוב לא מסוגל להבין מה אומר במרואיין בעת שהוא (המראיין) משסע את הדובר!!!

המנחה -עידן לא מפסיק להפריע למרואיינים -נכנס לתוך דברם, מציק מעצבן,בשביל מה הוא מביא בכלל אורחים אם הוא בכלל לא שומע אותם,מנחה גרוע מאוד ,עדיף שיחזור למקצוע שלו,

מדברים קולו של האחד על קולו של האחר קולו!!!!

נראה לי כי כמו הושבת הנציג הטורקי על כיסא נמוך, כך הטכנאים בתכנית סידרו את המיקרופון של גרינבאום בעוצמה גבוהה יותר משל אורחיו. כך נעשה קשה מאוד עד בלתי אפשרי לעקוב אחרי הנאמר בתוכנית. לא רק בגלל תרבות הדיון הקלוקלת שגרינבאום העתיק מ"פופוליטיקה" בימיה הגרועים, אלא גם משום שאם רוצים להקשיב לדברי האורחים יש צורך להגביר את עוצמת הווליום, וכשגרינבאום מתחיל לדבר חייבים להנמיכה. בהתחשב בקקפוניה שקיימת רוב הזמן בגלל נטייתו להיכנס לדברי אורחיו עוד בטרם סיימו את המשפט הראשון – ברוב המקרים אין ברירה אלא "להרים ידים" כלומר, שלט, ולעבור למשהו אחר. חבל. צירוף הנושאים הבוערים והאורחים שיש להם מה להגיד יכול היה להניב תוכנית מצוינת.

אתמול הייתה תוכנית שדנה בין היתר בשאלה האם צריך לתגמל את הרופאים בהתאם להשכלתם (שבטח עולה על השכלתו של עידן). המרואיינים חשבו שדרישות הרופאים מוצדקות, עידן עמד על שלו שחבל לשלם להם. צרות אופקים, צרות עיין, ללא רגש. מאכזב!

אתמול 17.2.11 דברתם בתוכנית על הבעיות בהפעלת פינוי בינוי. הגברת היפה וחסרת הטעם(לקוח ממשלי)-דבריה היו חסרי טעם. היא אמרה שהפתרון לבעיית הדייר העיקש הוא לפעול נגדו בכח.דבר מאוד מקומם טעותו של המראיין הנכבד שלא הביא את תגובת הדייר.אולי הפרו את ההסכם איתו.אולי ניסו לנשל אותו מרכושו.יכולים להיות סיבות רבות להתנגדות מלבד תאוות בצע. מן הראוי היה לשמוע את תגובתו ובכך לאזן את הכתבה

החמצה של תוכנית. הנושאים מעניינים ואפשר להניח שלמשתתפים יש דעות מושכלות, אבל המנחה לא נותן להשלים משפט. חבל

עידן כלל לא עדין והכי הכי-כלל לא חכם .אפילו אינו מספיק חריף להבין ענין מתוך ענין....חבל על זמן השידור כי האלטרנטיבות עדיפות

אם משהו יודע איך אפשר לראות ערוץ 23 לאחר השעה 17:30 שיכתוב תגובה תודה

בערב - בטלויזיה באותו ערוץ. במחשב - למחרת.

כולם מדברים יחדיו ואין טעם להקשיב.

תוכנית מצויינת בהנחייה מצויינת, הייתי רוצה לדעת אם יש אפשרות לפתרונות גם בתוכנית כמו כתובת להתלונן על גוף ציבורי כמו הוצאה לפועל מה ניתן לעשות בתור אזרח קטן בישראל כאשר גוף זה קובע באופן שרירותי כי חלה הגבלה חמורה על חשבון הבנק כאשר בדיעבד הוחלטו דברים בתיק שהוצל"פ לא התייחסו או לא קראו אותם כמו :מהצגת תשלום ראשון של החייב יבוטלו כל ההליכים נגדו

עידן שואל שאלה ומתפרץ לתשובות המשיבים ולא ניתן לשמוע תשובות,עידן מתנהג בגסות, ויש להוריד מידית מהתוכנית או שישפר את התנהגותו,

אני מאזינה קבועה של התכנית. אני לא מבינה למה המנחה לא יודע להקשיב לאורחים שלו. אין מצב שהוא מקשיב עד הסוף שהוא לא מתערכב בצורה בוטה באמצע הדברים של האורח שלו. זה מאוד לא נעים והרבה פעמים אני מעביר ערוץ - רק בגלל זה. מסתבר שאני לא לבד.

עידן, יש לך תכנית חשובה ומעניינת. אז למה אתה צורח? קשה להתרכז למשמע הקול הצווחני הזה. ממש חבל!

בואו ותראו איך הערבים נוהגים אצלנו בשומרון על כבישים מסודרים, עוקפים בקו לבן כל הזמן! לא מתייחסים לתמרורים ולא למשטרה, בקיצור פחד אלוהים, וממש לא בגלל שהם מסכנים (לפי סקר-רוב התאונות באזור נגרמות בגללם)שוב בואו תראו , אם יש לכם אומץ.......

.

שלום עידן מזה חודשים אני צופה בתוכנית ומאוד נהנה ממנה – מגון הנושאים, ההגשה השוטפת, הצוותים בפנל. ברצוני להעלות שני נושאים האחד הייתי רוצה לראות שנושכים קצת יותר את אלה בצוות שהגיעו מהמגזר הציבורי כמו יורם גבאי הממונה לשעבר על הכנסות המדינה או משה ליאון מנכ"ל לשעבר של משרד ראש הממשלה ודומיהם. ולשאול אותם כמו שפלטו שרון שאל – מה עשיתם בשביל מדינה. ויתכן שיסתבר שהם ודומיהם באמת לא עשו דבר בשביל למנוע את המצב בו אנחנו נמצאים היום בין אם זה היה במסגרת תפקידם ובין אם היה לצורך זה להיות ראש גדול. נחמד מאוד לשבת באולפן כעת ולנתח רטרואקטיבית ,בלשון מלומדת, נושאים שהיו בשליטתם . אם זה המצב יתכן שנוכל לבקש מהם פיצויי על אי מילוי תפקיד. דבר שני תחבורה ופריפריה. רציתי לראות תוכנית המוקדשת לנושאים אלה. מדוע לא מבזרים את מקומות העבודה בישראל מדוע הכול צריך להיות מרוכז מדינת גדרה – חדרה. מדוע ע"י אמצעים כלכלים אי אפשר לדאוג לביזור מקומות העבודה. תחבורה מדוע לא נעשה מאמץ רציני לפריסת תחבורה - רכבות גם לפריפריה. כך שמי שרוצה לעבוד בתא וגר בקרית שמונה יוכל לעשות את הדרך הזאת ברכבת בזמן סביר כאשר חלק מזמן הנסיעה יחשב כעבודה שאותה יממנו המעסיקים. דוגמא, ממקור ראשון, כאשר רפאל רצתה למשוך עובדים מאזור הקריות חיפה ללשם (אזור כרמיאל) קיבלו העובדים בשלב הראשון תוספת עבור זמן הנסיעה שנוסף להם עקב השינוי הזה. בברכת המשך מוצלח יצחק

יפי נפש, סגרו את התכנית ודחוף

יופי של תכנית ממצה מעניינת וחכמה אולם חסר לי הכתב של כלכליסט עומר כביר אשר מביא חומר טכנולוגי מעניין וחושף את הצופה לדברים חדשים נא להביאו יותר

התכנית הזאת חשובה מאד לציבור. לא כולם מתמצאים במונחי כלכלה, אבל כולנו מעורבים בה. אופן הגשת התכנית מאכזב ומקשה להפיק ממנו תועלת מהסיבות הבאות: 1. ישנה מראיינת אחת שמראיינת עוד שני מרואינים. הם מדברים ביחד - בו-זמנית - וקשה לעקוב מי אומר מה, ביחוד שמדובר במונחים מקצועיים ודעות מנוגדות, שמחייבים הקשבה מרוכזת, וזאת ניתן לקבל אם מדבר מרואיין אחד בו-זמנית. 2. המראיינת מתפרצת לדבריהם ולא ניתן להבין אם היא שואלת או עונה. 3. כאשר המרואיין היחיד הוא מקצועי הוא מדבר מהר (כנראה בלחץ הזמן המוקצב לשידור) ולא ניתן להבין את דבריו.. מוטב לראיין פחות אנשים ולתת לכל אחד לדבר בעצמו באופן רהוט ברור ואיטי, כך שכל המאזינים יוכלו לעקוב. בתקווה לתיקון הליקויים הנ"ל יורם

ראיתי את התכנית היום לגבי החרם והתרשמתי שהמנחה יחד עם המראויינת השנייה עשו כל מאמץ להראות כמה רע לנו. קטעו את דברי נתן ולא נתנו לו להתבטא. מסתבר שאפילו בתכנית כלכלית מקצועית הסמולנים מסלפים את העובדות.

לכל ייטם זמן קצוב, מדיה טלוויזיוני הוא הנצפה, אך גם היקר ביותר להפקה. לאור המורכבות וריבוי השטחות בנושאי התוכנית חייבים לברך את המנחים על העבודה הבלתי אפשרית כמעט בהעברת תכנים אלו אל הצופה, במיוחד במדיה המדובר אשר מתאפיין ברידוד, פשטות ומסרים חד משמעיים בלבד.

בתכנית ששודרה היום בנושא מצב המשק,טען האדון ליאון ,שברמת המקרו הממשלה בסדר. הוא רק "שכח"שועדת בכר גרמה למאות אלפי שכירים נזק בקופות הפנסיה שטרם תוקן עד היום.. אז מן הראוי להזכיר לו זאת,מאחר והוא מדבר מתוך הפוזיציה שבה ישב בעבר.

התכנית מענינת אבל המראיין לא יודע לדבר בטלויזיה. הוא משתמש בקול גבוה בצורה לא סבירה כדי להתגבר על המרויאנים.גורם לי לא לרצות להסתכל בתכנית.לפעמים מחליפות אותו נשים שונות והן לאין שיעור יותר נעימות ועניניות

ראיתי את איריס שטרק מביעה ביקורת נוקבת על פרופסור דן שחטמן על שאינו מתמקד בתחום קצועו אלא מרשה לעצמו להביע עמדה נוקבת בנושא החרדים בישראל. מצחיק לא? איריס שטרק הוזמנה לתוכנית הכלכלית בתור רו"ח,מה מומחיותה בהמקצועית ביקורת על דברי חתן פרס נובל בנושא החרדים? היא אינה מומחית ובכל זאת מרשה לעצמה לבקר את שחטמן, אשר בניגוד אליה לא דחף מעולם את האף בתקשורת בנושאים ציבוריים, אך משנשאל זכותו להביע דעה, גם אם גברת שטרק חושבת שפרופסורים לקריסטלוגרפיה צריכים לשתוק בנושאים ציבוריים .גברת שטרק טעתה, ועצם החירות שלקחה על עצמה לבקר את שחטמן בנושא שהיא עצמה לא מומחית לו מוכיחה זאת. מציע לרו"ח שטרק שתעשה חשבון נפש(היא הרי מומחית בראיית חשבון) ובתוכנית הבאה פשוט תאמר "סליחה פרופ' שחטמן טעיתי".

אתמול צפיתי בתכנית בה מר משה לאון ועוד גב' תמכו בלהט בהצעת החוק לתשלום מזונות לילדים עד גיל 22. בעיני היה מאוד תמוה שהפנל הנכבד תומך בהצעה שבאה להוסיף כספים לנשים באמתלה של טובת הילד, כאשר מדובר בנערים שהם על פי החוק בגירים, ויכולים לקבל את התשלום ישירות לידיהם ללא צורך בתיווך של האמא. בדיון עצמו היתה הנחה סמויה לפיה כל האבות הגרושים הינם מיליונרים, בעלי אין סוף מקורות פרנסה, וכאילו שאינם רוצים לתת לילדיהם, דבר שהוא רחוק מאוד המציאות. רוב הגברים הגרושים מאוד אוהבים את ילדיהם ויתנו כמה שיוכלו לטובת ילדיהם, גם בשירות הצבאי, אין שום צורך לרתום את מערך בתי המשפט וההוצאה לפועל כדי להכביד על אותם אבות שגם ככה קשה להם, ובכך לנקוט עמדה שרירותית לטובת פרנסת הנשים הגרושות שבחלק מהמקרים אינה מוצדקת.

מתפלאים למה המדינה לא מרסנת את דמי הניהול של קרנות הפנסיה. המדינה משתתפת בחגיגה. הקרנות, עמיתים, מנוהלות ע"י נציג האוצר. בקרנות הפנסיה הותיקות והמולאמות, שרוב ההשקעה מבוססת על אג"ח ממשלתי מיועד. מה מנהלים. מידי חודש מעבירים לחשבונות הבנק של הגמלאים, את הגמלה החודשית. אחת לשלושה חודשים, שולחים דו"ח רבעוני. מה גובים עבור הנ"ל. 1.75 אחוזים מידי חודש, ע"פ חוק. האם זו לא השתתפות בחגיגה, אז מה זה.

אנחנו צופים קבועים בתוכנית התכנים מענינים וגם הפאנל עניני. לצערי השבוע השתלחת באופן בוטה בקשר לשביתת עובדי הרכבת. אני מניחה שאינך תומך בכך שהנכסים של כולנו יעברו לאייקון נקבל עם הזמן שרות גרוע ולא בטיחותי כפי שקרה באנגליה!!! ההפרטה באנגליה נכשלה, הנוסעים סבלו תחילה מצפיפות ואחר כך גם כתוצאה מתחזוקה לקויה נהרגו נוסעים. אנגליה הלאימה את הרכבת...אחרי ״מישהו״ עשה קופה. אם ההפרטה כל כך טובה אז למה ארה״ב מלכת ההפרטות לא מפריטה את הרכבות של? אני בטוחה שאחרי שתתעמק בנושא גם דעתך תשתנה!

עידן הנכבד גם אתה וגם חברי הפנל מדברים במהירות של מכונת יריה אני ועוד אלפים כמוני שמרכבים מכשרי שמיעה לא יכולים להבין את הדיבור מכשיר השמיעה הוא רק מכשיר שמיעה הוא לא אוזן אדם אנה התוכנית מאוד מעניינת נא להתחשב בכבדי השמיעה תודה לך יעקב

גברת שטרק וענת סרגוסטי חיות בסרט לגבי שכר חברי הכנסת מדוע צריך לממן את אוכלי החינם האלה גם עם אינטרנט? וייעוץ פנסיוני? אני לא מקבלת כלום מהמעסיק שלי! עידן גריבאום נהדר מקסים יישר כח-

אם אתם רוצים שהצופים גם יבינו את מה שאתם מדברים ולא רק יראו אתכם, הפסיקו להיכנס אחד לתוך דברי האחר (שלא לדבר על חוסר נימוס), והכניסו פחות נושאים לדיון (בהתחשב במגבלת הזמן). אפילו בדיון פנימי שאינו מוצג לכל העם,לא הייתי מתגאה ברמת חיתוך,התלהמות ושבירת כל המוסכמות הנוגעות לכל רמת דיון ו-ויכוח בנושא כל שהוא. גם ויכוחים והתנצחויות כאלה הנערכים בתנועת הצופים של בני 15 או בגן הזטוטים של בני 3+ הם יותר ראויים.. אם קשה לכם לעמוד בתנאים מינימליים כאלה, עדיף שתורידו את התכנית מן המסך מאשר להתבזות בצורה המבישה בה היא נערכת לראווה ואשר את תוצאותיה אנו רואים בכל רמת דיון במדינה, מגן הילדים ועד האקמיה והכנסת (באשר הטלוויזיה לא רק משקפת נאמנה את מה שאתם מציגים בה, אלא בה בעת, להוותנו, גם מהווה דוגמה לחיקוי - במקרה שלכם, שלילית ביותר - שאת תוצאותיו אנו "אוכלים" מדי יום.

נמאס לנו לשלם ביוקר על הסחטנות של המונופולים הממשלתיים. עובדי הרכבת החוצפנים לא הסכימו אפי' לתוספת של 25 אחוז על משכורת ממוצעת של 15 אלף בחודש כפול מהשכר הממוצע במשק + מענק רפורמה של 40 אלף ש"ח אם זו לא שיא החוצפה, חוצפה מהי? אתם מוזמנים לעיין בכתבה של מירב ארלוזורוב המבוססת על דיונים משפטיים על הנתבים בנמלים כאבן בוחן לכל המונופולים הממשלתיים שיושבים על השיבר שלנו (חפשו ב the marker "אחד עובד, שניים מקבלים"). אין פלא (ולא שאני מצדיק) שהמדינה מעדיפה להפריט הכל ולהעביר הכל לידי עובדי קבלן - החזירות של המונופולים הממשלתיים וההסתדרות שמגינה עליהם יוצרים בעצמם מציאות זו.

סליחה אך לצערי אני לא יודע את שמך. יציבות???? זהו? זוהי כל תורת הכלכלה של השוק החופשי? מה עם המילה תחרות?? מדוע הנך מגן על מונופול רשתות המזון שופרסל, אם יציבות זה הדבר הכי חשוב באמת אפשר לחזור לימי מפא"י העליזים שם המחירים נקבעו מראש ואפשר לתכנן הכל - מחירים, רווחים. אני כבר יצאתי מבולבל..

התוכנית מאד מעניינת אבל יש את הפרשנית שהופעיה ביום ראשון שרק מהללת את השלטון ולא נותנת לפרשן להתבטא כאשר הוא סותר את דבריה, לי נראה שהיא חיה עם כפית של זהב ולא מיצגת את מעמד הבניים.

ב 19.4 יום השואה היו שתי תכניות שונות ב 19:00 וב 22:30. התכנית של 22:30 חסרה. כמדומני מספרה היה 349, אבל תכנית אחרת מופיעה במקומה. האם ניתן להעלותה? תודה!

אני רואה מידי ערב את התוכנית. אורנה אני ממש מעריצה את דעותייך האנושיות. ומצדדת לכל מילה ומילה. שאי ברכה.